টেক দুনিয়ায় আবারও আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে এলন মাস্ক। এবার তাঁর নতুন উদ্যোগের নাম ‘গ্রোকিপিডিয়া’ -যা তিনি ঘোষণা করেছেন উইকিপিডিয়ার বিকল্প হিসেবে। স্থানীয় সময় সোমবার (২৭ অক্টোবর ২০২৫) দুপুরে Grokipedia.com ওয়েবসাইটটি আনুষ্ঠানিকভাবে চালু করেন মাস্ক। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এক্স-এ দেওয়া এক পোস্টে তিনি নিজেই খবরটি নিশ্চিত করেছেন।

 উইকিপিডিয়ার চেয়ে ‘বহুগুণ উন্নত’ প্ল্যাটফর্মের প্রতিশ্রুতি
এক মাস আগেই মাস্কের প্রতিষ্ঠান এক্সএআই এক্সে জানায়, তারা এমন একটি মুক্ত জ্ঞানভান্ডার তৈরি করছে যা হবে উইকিপিডিয়ার চেয়ে অনেক বেশি উন্নত ও নির্ভুল। সেই ঘোষণার ঠিক এক মাস পর সেটি বাস্তবে রূপ পেল। 

মাস্ক তখন বলেছিলেন, “আমরা এক্সএআই-এ গ্রোকিপিডিয়া তৈরি করছি। এটি উইকিপিডিয়ার চেয়ে বহুলাংশে উন্নত হবে। সত্যি বলতে, মহাবিশ্বকে বোঝার আমাদের লক্ষ্য অর্জনের পথে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ।”

মূলত মাস্কের এই উদ্যোগের পেছনে রয়েছে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাভিত্তিক Grok নামের চ্যাটবট, যা তাঁর তৈরি এক্সএআই প্রকল্পেরই একটি অংশ। গ্রোকিপিডিয়ার ভিতরের বেশিরভাগ কনটেন্ট এই এআইচালিত সিস্টেমের সহায়তায় তৈরি ও আপডেট হচ্ছে।

ইন্টারফেস ও বৈশিষ্ট্য কালো থিম, আধুনিক টাইপোগ্রাফি ও বিপুল কনটেন্ট
চালুর পরপরই অনেক ব্যবহারকারী গ্রোকিপিডিয়ার ইন্টারফেসকে ‘আধুনিক ও মিনিমাল’ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। ওয়েবসাইটের পটভূমি কালো, এবং ফন্ট স্টাইল দেখতে অনেকটা উইকিপিডিয়া ও চ্যাটজিপিটি-র মতো। হোমপেজে বড় অক্ষরে লেখা রয়েছে “Grokipedia version v0.1”, যা ইঙ্গিত দেয় এটি এখনও প্রাথমিক সংস্করণে আছে।

সাইটটির প্রধান আকর্ষণ হলো-এর মধ্যে ইতিমধ্যে ৮ লাখ ৮৫ হাজারের বেশি নিবন্ধ যুক্ত করা হয়েছে। ব্যবহারকারীরা সহজেই সার্চ বার ব্যবহার করে যেকোনো বিষয়ের তথ্য খুঁজে পেতে পারেন। যদিও লঞ্চের প্রথম দিন কিছু ব্যবহারকারী সাইটে প্রবেশে সমস্যা জানিয়েছেন, পরবর্তীতে প্রবেশ স্বাভাবিক হয়। বিজনেস ইনসাইডারের এক প্রতিবেদনে বলা হয়, সেদিন সন্ধ্যা ৭টা ৩০ মিনিট নাগাদ সাইটটিতে ইলন মাস্কের নিজের নামে একটি নিবন্ধ দৃশ্যমান ছিল।

 উদ্দেশ্য নিরপেক্ষ তথ্যভান্ডারের নতুন সংজ্ঞা
গ্রোকিপিডিয়া চালুর মূল উদ্দেশ্য হলো তথাকথিত “রাজনৈতিক পক্ষপাতদুষ্ট মূলধারার প্ল্যাটফর্মগুলো”-এর বিকল্প তৈরি করা। মাস্কের অভিযোগ, উইকিপিডিয়া এখন আর নিরপেক্ষ নেই; বরং সেখানে উদারপন্থী বা বামঘেঁষা পক্ষপাত স্পষ্ট। তাই তিনি এমন একটি প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে চান, যেখানে তথ্য হবে আরও খোলা, সঠিক ও যাচাইযোগ্য।

মাস্ক বলেন, তাঁর লক্ষ্য হলো “পৃথিবীর তথ্যভান্ডারের পুনর্লিখন”- অর্থাৎ ভুল বা বিভ্রান্তিকর তথ্য মুছে ফেলে এবং অপূর্ণ তথ্য সংযোজন করে এক নতুন জ্ঞানভান্ডার গড়ে তোলা। তাঁর মতে, নির্ভরযোগ্য তথ্যপ্রবাহ নিশ্চিত করতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যথাযথ ব্যবহারই হবে ভবিষ্যতের পথ।

উইকিপিডিয়ার সঙ্গে দ্বন্দ্ব পুরোনো বিরোধের নতুন অধ্যায়
উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলস ও ইলন মাস্কের মধ্যে দীর্ঘদিন ধরেই অনলাইন বিরোধ চলে আসছে। ২০২৩ সালে ওয়েলস টুইটার (বর্তমানে এক্স)-এ কনটেন্ট সীমাবদ্ধতার জন্য মাস্ককে প্রকাশ্যে সমালোচনা করেছিলেন। এমনকি টুইটারের নাম পরিবর্তন করে ‘এক্স’ করার পর ওয়েলস মন্তব্য করেছিলেন,  “এক্স এখন ট্রল ও উন্মাদে ভরে গেছে।”

এর জবাবে মাস্ক পাল্টা মন্তব্য করেন, “যদি উইকিপিডিয়া তার নাম ‘ডিকিপিডিয়া’ রাখে, তাহলে আমি ১ বিলিয়ন ডলার দান করব।”

মাস্কের এই মন্তব্য এবং আগের অভিযোগগুলো থেকে বোঝা যায়, তিনি দীর্ঘদিন ধরেই উইকিপিডিয়ার তথ্যানুশাসন নিয়ে অসন্তুষ্ট ছিলেন। তাই গ্রোকিপিডিয়ার জন্ম মূলত এই অসন্তোষ থেকেই।

এআই ও নির্ভুলতার প্রশ্ন
যদিও গ্রোকিপিডিয়া একটি আধুনিক এআই-ভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম, তবু কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সীমাবদ্ধতার কারণে অনেক বিশেষজ্ঞ সন্দিহান। জিমি ওয়েলস সম্প্রতি ওয়াশিংটনপোস্টকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে বলেন, “আমি গ্রোকিপিডিয়ায় খুব বেশি আস্থা রাখতে পারছি না। কারণ এআই এখনও যথেষ্ট নির্ভুল নয়-এতে অনেক ভুল থাকবে।”

এমনকি গ্রোক চ্যাটবট এর আগেও বেশ কিছু বিতর্কিত ভুল তথ্য প্রচার করেছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি একবার দক্ষিণ আফ্রিকায় তথাকথিত “শ্বেতাঙ্গ গণহত্যা”-সম্পর্কিত একটি ভিত্তিহীন ষড়যন্ত্র তত্ত্ব প্রচার করে ব্যাপক সমালোচনার মুখে পড়ে।

তবে মাস্ক ও তাঁর দল জানিয়েছেন, তারা এসব ভুল দ্রুত সংশোধনের জন্য কাজ করছেন এবং গ্রোকিপিডিয়াকে আরও নির্ভরযোগ্য করতে ক্রমাগত উন্নয়ন চালিয়ে যাচ্ছেন।

জ্ঞানের নতুন দিগন্ত না বিতর্কের পুনরাবৃত্তি
গ্রোকিপিডিয়া নিঃসন্দেহে অনলাইন তথ্যভান্ডারের এক নতুন অধ্যায় খুলে দিয়েছে। এটি প্রমাণ করে, ইলন মাস্ক শুধু প্রযুক্তি উদ্যোক্তা নন, বরং তিনি তথ্য ও জ্ঞানের প্রবাহকেও পুনর্গঠন করতে চান। তবে বড় প্রশ্ন হলো এআই-নির্ভর জ্ঞানভান্ডার কতটা নিরপেক্ষ ও নির্ভরযোগ্য হতে পারে

একদিকে গ্রোকিপিডিয়া নতুনত্ব ও স্বাধীনতার প্রতীক; অন্যদিকে এটি তথ্য বিভ্রান্তির ঝুঁকি বহন করছে। শেষ পর্যন্ত ব্যবহারকারীরাই হয়তো নির্ধারণ করবেন, এই উদ্যোগ সত্যিই উইকিপিডিয়ার বিকল্প হয়ে উঠতে পারে কি না। সূত্র: ওয়াশিংটন পোস্ট, দ্য ভার্জ, বিবিসি।