চ্যাটজিপিটির নির্মাতা প্রতিষ্ঠান OpenAI-এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা Sam Altman-এর বিরুদ্ধে করা বহুল আলোচিত মামলায় হেরে গেছেন Elon Musk। ক্যালিফোর্নিয়ার অকল্যান্ডের একটি ফেডারেল আদালতের জুরিবোর্ড সর্বসম্মতভাবে রায় দেন, মামলা করতে অনেক বেশি দেরি করে ফেলেছেন মাস্ক। ৯ সদস্যের জুরিবোর্ডের এই সিদ্ধান্তের সঙ্গে একমত হয়ে বিচারক Yvonne Gonzalez Rogers মামলাটি সরাসরি খারিজ করে দেন।

সহপ্রতিষ্ঠাতা থেকে মামলাকারী
২০১৫ সালে ওপেনএআইয়ের সহপ্রতিষ্ঠাতাদের একজন ছিলেন ইলন মাস্ক। প্রতিষ্ঠার শুরুতে প্রতিষ্ঠানটিকে অলাভজনক হিসেবে গড়ে তুলতে তিনি ব্যক্তিগতভাবে প্রায় ৩ কোটি ৮০ লাখ ডলার অর্থায়ন করেন। তবে ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে তিনি স্যাম অল্টম্যান এবং ওপেনএআই প্রেসিডেন্ট Greg Brockman-এর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেন। তাঁর অভিযোগ ছিল, একটি দাতব্য সংস্থাকে লাভজনক ব্যবসায়িক কাঠামোতে রূপান্তর করে তারা অন্যায়ভাবে লাভবান হয়েছেন।

আদালতে মাস্কের আক্ষেপপূর্ণ বক্তব্য
চলতি মাসের শুরুতে আদালতে দেওয়া জবানবন্দিতে ইলন মাস্ক বলেন, ‘আমি বোকা ছিলাম। একটি স্টার্টআপ তৈরি করার জন্য আমি ওদের বিনা মূল্যে তহবিল জুগিয়েছিলাম।’ মামলায় তিনি দাবি করেন, ওপেনএআইয়ের লাভজনক শাখা থেকে ১৩০ বিলিয়ন ডলারের বেশি অর্থ অলাভজনক শাখায় ফিরিয়ে দিতে হবে। পাশাপাশি অল্টম্যান ও ব্রকম্যানের পদত্যাগ এবং বর্তমান কর্পোরেট কাঠামো ভেঙে দেওয়ার আবেদনও জানান তিনি।

ওপেনএআইয়ের পাল্টা যুক্তি
মামলার শুনানিতে ওপেনএআইয়ের আইনজীবীরা যুক্তি দেন, প্রতিষ্ঠানটির মূল লক্ষ্য কখনো পরিবর্তিত হয়নি এবং এখনো একটি অলাভজনক ফাউন্ডেশন বোর্ডই প্রতিষ্ঠানটি পরিচালনা করছে। তাঁদের দাবি, মাস্ক মূলত প্রতিদ্বন্দ্বী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রতিষ্ঠান xAI গঠনের পর ওপেনএআইয়ের ক্ষতি করার উদ্দেশ্যেই এই মামলা করেছেন।

সময়সীমা পেরিয়ে যাওয়ায় মামলা বাতিল
আদালতে উপস্থাপিত তথ্য অনুযায়ী, ওপেনএআইয়ের লাভজনক কাঠামোয় যাওয়ার বিষয়টি ২০২১ সালের আগেই মাস্ক জানতেন। ক্যালিফোর্নিয়ার আইন অনুযায়ী দাতব্য ট্রাস্ট ভঙ্গ সংক্রান্ত মামলা করার সময়সীমা সর্বোচ্চ তিন বছর। মাস্ক ২০২৪ সালে মামলা করায় সেই সময়সীমা অতিক্রম হয়ে যায়। রায়ের পর ওপেনএআইয়ের প্রধান আইনজীবী উইলিয়াম স্যাভিট বলেন, প্রতিষ্ঠানটি সবসময় তার মূল অলাভজনক লক্ষ্যেই কাজ করেছে।

মাইক্রোসফটের প্রতিক্রিয়া
ওপেনএআইতে বড় অঙ্কের বিনিয়োগ থাকার কারণে Microsoft-কেও এই মামলায় বিবাদীপক্ষ করা হয়েছিল। রায়ের পর প্রতিষ্ঠানটির এক মুখপাত্র জানান, মামলার তথ্য ও সময়রেখা দীর্ঘদিন ধরেই পরিষ্কার ছিল এবং সময়সীমা অতিক্রমের কারণে মামলাটি খারিজ করার সিদ্ধান্তকে তারা স্বাগত জানায়।

রায়ের পর মাস্কের ক্ষোভ
রায় ঘোষণার পর নিজের মালিকানাধীন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম X (formerly Twitter)–এ ইলন মাস্ক লিখেছেন, বিচারক একটি খারাপ নজির তৈরি করেছেন। তাঁর দাবি, আদালত মামলার মূল বিষয় বিবেচনা না করে কেবল সময়সীমার কারিগরি নিয়মের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। মাস্কের মতে, মামলার বিস্তারিত বিশ্লেষণ করলে স্পষ্ট হতো যে অল্টম্যান ও ব্রকম্যান একটি দাতব্য সংস্থাকে নিজেদের স্বার্থে ব্যবহার করেছেন। সূত্র: রয়টার্স, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস